Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17939 Esas 2014/8898 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17939
Karar No: 2014/8898
Karar Tarihi: 10.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17939 Esas 2014/8898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine ilişkin mahkeme kararı incelendi. Olayda, sanığın alkollü olarak seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atması sonucu mağdurun yaralandığı belirtilmiştir. Ancak, mağdurun yaralanmasının niteliği hususunda kesin bir rapor alınmadığı için hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı görülerek bozulmuştur.
Ek not: Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, infaz hakimlerinin kararlarına ilişkin istinaf başvurularını düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise temyiz konusu hukuki meselelere ve bunların incelenmesine ilişkin esasları belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/17939 E. , 2014/8898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/292023
Mahkemesi : Çine Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/09/2012
Numarası : 2012/89 - 2012/513
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araç ile gece vakti, 214 promil alkollü olarak seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması şeklinde gerçekleşen olayda; araç içinde bulunan mağdur R.. T..’ın 21.01.2012 tarihli geçici doktor raporunda mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak “basit tıbbi müdahale ile iyileşir, Sacrum (Sı) parçalı fraktür saptandı” ifadesi kullanıldığı, 06.03.2012 tarihinde düzenlenen doktor raporunda kırıktan bahsedilmediği, ortopedi muayenesinin yapılmadığı, bu nedenle yaralanmanın niteliği hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla; mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği hususunda kesin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.