Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10597 Esas 2016/15822 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10597
Karar No: 2016/15822
Karar Tarihi: 12.10.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10597 Esas 2016/15822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından müstehcenlik suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, delillerin ve tarafların iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak değerlendirildiği ve sanığın suçunun yasaya uygun şekilde tespit edildiği görülmüştür. Mahkeme, sanığın infaz evresinde hak yoksunluklarına hükmedilmemesine rağmen TCK'nın 53. maddesi uyarınca kararın infaz edilebileceğine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 226/1.maddesi (Müstehcenlik suçu)
- TCK'nın 53.maddesi (Hükümün infazı)

18. Ceza Dairesi 2016/10597 E. , 2016/15822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Emanete alınan eşyalar hakkında karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.