MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların ..."i yaralamadan mahkumiyetlerine, İbrahim"i yaralamadan beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında katılan ..."i yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin katılan ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ..."i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Katılan ..."in 30/05/2012 tarihinde talimat mahkemesinde; yaralanma eylemi nedeniyle burnuna dikiş atıldığını ve burnunda iz kaldığını beyan ettiği halde, katılanın yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik adli raporunun aldırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.