MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacılar, ... Köyünde bulunan Ocak 1942 tarih 16 nolu tapu kapsamındaki taşınmazının yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen toplam 17476,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlarda yapılan orman tahdidinin iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu ...Köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmış, dava konusu taşınmaz 108 ada 1 nolu orman parseli içinde bırakılmış, 03.10.2007-01.11.2007 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Mahkemece verilen karar, usûl ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; dava konusu ... Köyü 108 ada 1 parselin tutanağının, davanın açıldığı tarihte... Kadastro Mahkemesinin 2007/261 esasında davalı olduğu, bu davanın kararının dairenin 22.01.2009 gün ve 2008//16730-2009/718 sayılı kararı ile de onandığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasanın 26/4. maddesi hükmüne göre “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.”, yine aynı Yasanın 27/1. maddesine göre “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmazlara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” hükümleri getirilmiştir. Davanın açıldığı 25.02.2008 tarihinde taşınmazın tutanağı davalı olduğundan ve ortada iptal edilecek tapu kaydı bulunmadığından davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.