Tebliğname No : 3 - 2013/362482
MAHKEMESİ : Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/1354 (E) ve 2012/823 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
S.. P.., S.. E.., C.. E.. ve K.. E.."ın temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükümleri sadece sanık olarak temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların TCK"nin 86/2. maddesine göre temel cezaları belirlenirken alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi gösterildiğinden ve uzaklaşma gerekçesi isabetli görüldüğünden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Kavganın başlangıcına ilişkin iki tarafın karşılıklı birbirlerini suçlayan beyanlarına göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tam olarak belirlenememesi nedeniyle sanıklar lehine TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık Kadir"in katılanlar İsmail, Duran, Sezer ve Birol"u yaralamadan TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
3) Sanık Sezer"in katılan Cafer"i yaralamadan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; katılan Cafer"in yargılamadaki beyanında kendisine hakkında CMK"nin 231. maddesi uygulanan D.. P.."ın vurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla sanık Sezer"in katılan Cafer"i yaralamadan katılanın soruşturma aşamasındaki beyanları ile yargılamada alınan beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemiyorsa hangi beyana neden üstünlük tanındığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4) Sanık Sami ve Cafer"in katılan Sezer"i, sanık Sami"nin katılan Duran"ı yaralamadan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; katılan Sezer"in yargılamadaki beyanında kendisine hakkında CMK"nin 231. maddesi uygulanan S.. S.. ve sanık Kadir"in; katılan Duran"ın yargılamadaki beyanında kendisine sanıklar Cafer ve Kadir"in vurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla sanıklar Sami ve Cafer"in katılan Sezer"i yaralamadan, sanık Sami"nin katılan Duran"ı yaralamadan katılanların soruşturma aşamasındaki beyanları ile yargılamada alınan beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemiyorsa hangi beyana neden üstünlük tanındığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.