İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9503 Esas 2016/15817 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9503
Karar No: 2016/15817
Karar Tarihi: 12.10.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9503 Esas 2016/15817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmakla suçlanarak mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edildiğinde, yargılama sürecinde kullanılan kanıtlar ve savunmalar incelenmiştir. Vicdani kanıtların tutarlı olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Hüküm esastan reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İmar Kanunu'nun 32. maddesi (imar kirliliğine neden olmak)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (cezanın kanuni bağlamda uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2016/9503 E. , 2016/15817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.