Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2347 Esas 2013/12743 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2347
Karar No: 2013/12743
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2347 Esas 2013/12743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın suçlamayı reddetmesi ve savunmasının araştırılmaması, malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği yasa maddeleri göz önüne alınarak hüküm verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. TCK'nın 145. maddesi, cezada malın değerinin az olması nedeniyle indirim yapılabilmesini öngörüyor. Hakim, indirim oranını suça ve suçun işleniş şekillerine göre belirlemelidir. Bu kararda da, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza indirimine gidilmemesi gerektiğine karar verildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2347 E. , 2013/12743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu kavunları samimi tanıdığı Pala lakablı tanık ..."ün sergisiden parasını sonradan ödemek üzere alma niyetiyle yanlışlıkla mağdurun sergisinden aldığını savunması, tanığın da kovuşturma aşamasında sanığı tanıyabileceğini söylemesi karşısında; sanık ile tanık yüzleştirilip, sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi yasa koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi belirtmekte, bu durum malın değerinin azlığının Ceza Genel Kurulunun içtihadında belirtildiği şekilde çoğun içinde azın alınması haline indirgenemeyeceğini göstermektedir. Anılan Yasanın 145.maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hakim indirim oranını TCK"nın 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı”olacak şekilde saptamalıdır. Ceza vermekten vazgeçme kararı verilecekse malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasında hakime takdir hakkı tanınmış olup, hakim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır. Somut olayda ise, 30 TL değerinde 6 adet kavunu çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde cezadan indirim yapılmasına yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.