Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/175 Esas 2015/8538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı sürücü ...yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün olayda ağır kusurlu olduğunu 2.693,36 TL zararın hak sahibine ödendiğini, davalı aleyhinde ... 17.... Müdürlüğü"nün 2012/8507 sayılı dosyasında ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davacıya sigortalı aracın trafikte kendi adına kayıtlı olduğunu ancak olay anında sürücünün ...olduğunu, ..."ın hazırlık soruşturmasındaki beyanına göre ön yolcu koltuğunda oturan Yener Yıldırım"ın aralarında husumet bulunan ..."dan kaçmak için aracın gaz pedalına ayağını uzatıp hızlandırması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kendisinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... 17.... Müdürlüğü"nün 2012/8507 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... sigortacısının, zarar gören 3.kişiye ödediği tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.
TTK."nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı aynı kanunun 5/2 maddesinde, bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce, ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK"nun 1483 vd.maddelerinde "Zorunlu Sorumluluk Sigortaları" düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen, bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle ... şirketi tarafından, karşı araç malikine ödenen tazminatın sigortalı aracın sürücüsünün kastı ve ağır kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiği ve zararın teminat dışı kaldığı ileri sürülerek, sigortalıdan rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davanın TTK"nin 1483 vd.maddelerinde düzenlenen hususlardan olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Ticaret mahkemeleri ile hukuk mahkemeleri her safhasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. 23.10.2012 dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK yürürlüktedir.
Bu durumda mahkemece, davaya bakma görevi dava tarihi itibariyle ticaret mahkemesine ait olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi işin esasına gidilerek hüküm kurulamsı doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.