Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Dilber ile Dilek

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5233
Karar No: 2020/5961
Karar Tarihi: 17.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Dilber ile Dilek"e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5233 Esas 2020/5961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, çocukların cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilmiştir. İlk derece mahkemesi, sanık hakkında hüküm vermiş ancak yetersiz rapor kullanıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi ve bu konuda rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında, TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddesi kapsamında fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamama konusunun raporda incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. maddesi, 32/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/5233 E. , 2020/5961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Dilber ile Dilek"e yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Soruşturma evresinde tek psikiyatri uzmanından alınan içeriği itibarıyla yetersiz rapora istinaden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 32/2. maddesinin tatbikine karar verildiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek olay tarihinde üzerine atılı suçla ilgili TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddesi kapsamında fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra cezai sorumluluğunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.