Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25953
Karar No: 2022/8156
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25953 Esas 2022/8156 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, başkasına ait kredi kartını kullanarak bir grup kişiyi denize götürmüş, fatura ödemelerinde kredi kartının kullanılmasını teklif etmiş ve sonrasında cep telefonu faturasını kredi kartı ile ödemiştir. Ancak, kardeşi tarafından ödenen borca karşılık olarak kredi kartının kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, kardeşin tanık olarak beyanının alınmasını talimat vermiş ve bu nedenle hükmü bozmuştur. Kararda, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.
8. Ceza Dairesi         2019/25953 E.  ,  2022/8156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasında üzerine atılı suçu inkar ederek yaz tatilinde 10 kişiyi 180 TL karşılığında ve Dörtyol’a denize götürdüğünü, denize giden şahısların paraları yetmeyince kredi kartı ile ödeme yapmak istediklerini, fatura yatıracağını söylemesi üzerine kredi kartı ile faturayı ödeyebileceklerini söylediklerini, 150 TL civarında olan cep telefonu faturasını kredi kartı ile ödediklerini beyan etmesi, temyiz dilekçesinde ise kredi kartı ile cep telefonu faturasını ödeyen kişinin katılanın kardeşi olan ... olduğunu belirtmesi, katılanın bu hususu doğrulayacak şekilde hükümden sonra sunmuş olduğu dilekçesinde, şikayetinden vazgeçtiğini, kredi kartının kardeşi ... tarafından sanığa olan borcun ödenmesi sırasında kullanıldığını beyan etmesi ve Vakıfbank'ın 25.11.2014 tarihli cevabi yazısında işlemin kredi kartı bilgileri kullanılarak yapılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; katılanın kardeşi olan ...’ın tanık olarak beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi