Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6368 Esas 2013/12735 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6368
Karar No: 2013/12735
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6368 Esas 2013/12735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sokakta park halindeki bir kamyondan mazot çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, hükmün bir kısmı bozulmuştur. Çünkü, sanığın suçu gece vakti işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden cezanın artırılması ve denetim süresinin belirlenmesinde hatalar yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi gereği, denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı unutulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (cezanın artırılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi (denetim süresinin belirlenmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6368 E. , 2013/12735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait ve sokak üzerinde park halindeki kamyon deposundan mazot çalma şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamenin eylemin niteliksiz hırsızlık suçuna uyduğundan bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığının suçu gece vakti işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 143. maddesi gereğince cezanın artırılması,
2-Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.