Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1927 Esas 2013/12733 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1927
Karar No: 2013/12733
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1927 Esas 2013/12733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, otomobilden oto teybini çalan sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suç işlediğini ve suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilerek hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu bozma nedeni yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği için, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılmasıyla eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142. maddeleri, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise hapis cezasının uygunsuzluğu durumunda erteleme ve denetimli serbestlik gibi tedbirler hakkında hükümler içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1927 E. , 2013/12733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Otomobilden oto teybini çalan sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/. maddesi ile uygulama yapılması,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.