MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş oldukları 26/04/2006 tarihli dava dilekçesinde;... ilçesi,... Köyü, ...Civarı Mevkiinde kain tapunun cilt: 22. sayfa 72. sıra no: 3"te kayıtlı, aynı köy uzun ... mevkiinde kain cilt: 22, sayfa 72, sıra :4 ile aynı köy...Mevkiinde kain cilt: 22, sayfa: 72, sıra: 2"de kayıtlı üç parça taşınmazın muris ..."nın vefatı ile kendileriyle davalıya kaldığını, davalı ..."nun ev inşaa etmekle hisseye vaki müdahalede bulunduğunu, bu müdahalenin önlenmesini, taşınmazlar üzerinde yapılmakta olan ev ve damın kal"ini talep ve dava etmiştir. Dava devam ederken dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede kadastro çalışmaları başlamış,dava konusu taşınmazlar, tapu kaydına dayanarak, 108 ada 72 sayılı parsel 3810,85 m2 olarak tarla vasfıyla, 136 ada 101 sayılı parsel 883,69 m2 olarak tarla vasfıyla, 154 ada 20 sayılı parsel 5276,53 m2 olarak tarla vasfıyla payları oranında..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tesbit görmüş, bunun üzerine asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro tutanakları davalı hale getirilip kadastro mahkemesine gönderilmiştir. 154 ada 20 parsel yönünden mahkemece tefrik kararı verilerek bu parsele ilişkin dava ayrı bir esasa kaydedilmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının reddine,... İli, ... İlçesi,... Köyü, 108 ada 72 nolu parselin kadastro fen bilirkişileri ... ve.... tarafından birlikte hazırlanan rapora ekli krokide sarı renkle 72 (A) ile gösterilen 2081,33 m2"lik kısmının 2 adet kargir ev, 1 kargir ahır ve arsası vasfı ile payları oranında ... mirasçıları adlarına,72 (B) ile gösterilen 1759,51 m2"lik kısmın tarla vasfı ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, davacıların kal konusundaki taleplerinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, .... Köyü 136 ada 101 sayılı parselin tutanak aslının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.