Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10738 Esas 2013/325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı,.... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde;... İli... İlçesi,.... Köyü sınırları içerisinde bulunan arazilerinin yapılan kadastro tesbit çalışmaları sırasında adına tesbitinin yapılmadığını,..., ..., ... ve... mevkiilerinde bulunan dava konusu alanların ... Tapu Kadastro Müdürlüğünce Orman Genel Müdürlüğü adına 101 ada 1 parselde devlet ormanı olarak tescil edildiğini, söz konusu yerlerin kendisine ait olduğunu iddia ederek, tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmış,...Asliye Hukuk Mahkemesince 101 ada 1 nolu parsele davacının 30 günlük askı ilân süresi içerisinde dava açtığı kabul edilerek, görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu... İli, ... İlçesi... Köyü, 101 ada 1 nolu taşınmazın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.