MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun hazırlık aşamasında alınan 13.12.2014 tarihli ifadesinde göre, evine doğru giderken yolda olay öncesinde tanıdığı temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ve ... ile karşılaştığı,..."in “paran var mı” diye sorduğu, olmadığını söyleyince de “sırtındaki yeleği çıkar” dediği, mağdurun korktuğu için yeleğini çıkarıp ..."e verdiği, daha sonra İbrahim"in “eğer 2 TL verirsen yeleği sana geri veririz, aksi takdirde yakarız, ne sen giyebilirsin ne de ben giyerim” dediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.