5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17060 Esas 2021/4654 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17060
Karar No: 2021/4654
Karar Tarihi: 20.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17060 Esas 2021/4654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildikleri ancak kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, sanıklar lehine olan yeni bir kanun düzenlemesi ve etkin pişmanlık uygulaması hakkında bilgi veriliyor. Ayrıca, sanıkların cezalarının fazla tayin edildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gibi kanun maddeleri de yer alıyor. Bu kanun maddeleri, yasanın hangi bölümleri doğrultusunda kararın değerlendirilmesi gerektiğini açıklayan detaylı bilgiler içermekte.

19. Ceza Dairesi 2019/17060 E. , 2021/4654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanık hakkında suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesi kapsamında temel cezadan arttırım yapılarak ceza tayin edilmiş olduğu halde ayrıca Kanun"un 3/1. maddesi gereğince arttırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
3-Sanıklar hakkında sonuç olarak 266 gün para cezasına karşılık 5320 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.