MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 1470 ada 162 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümü davalı eşine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakanın sağlığında mal varlığını çocukları arasında paylaştırdığını, evlatları üzerinden dava dışı torunlarına iki daire verdiğini, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mirasbırakanın temlikteki gerçek iradesinin davalı eşine aile konutu tahsis etmek olduğu, mal kaçırma kastı ile hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.