Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18209 Esas 2016/10874 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18209
Karar No: 2016/10874
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18209 Esas 2016/10874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri ile ilgili yapılan temyiz başvurusunda, deliller ve tanıklar göz önünde bulundurularak mahkemenin vermiş olduğu kararın isabetsiz olmadığı kararına varılmış ve hükümler onanmıştır.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili yapılan temyiz başvurusunda ise, çalıntı hayvanların bulunduğu ağılın katılanın konutunun eklentisi niteliğinde olmadığı ve işyeri niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Bu nedenle konut dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmamıştır. Ancak yazılan gerekçeli kararda suç adını yazarken karışıklığa sebebiyet verilmiş ve suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği için TCK'nın 119/1-c maddesi dikkate alınmamıştır. Bu hatalar nedeniyle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi: Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda uygulanan madde.
- Konut Dokunulmazlığının İhlali suçu (TCK M. 102)

22. Ceza Dairesi 2015/18209 E. , 2016/10874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın anlatımı, 31/03/2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, olay yeri krokisi, fotoğraflar ile fotoğrafların yer aldığı CD ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların katılana ait küçükbaş hayvanları, ikametinin eklentisi niteliğinde olmayan ağıldan çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin vasfına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanıklar hakkında konut dokunulmalığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılana ait ikamet ile hayvanların çalındığı ağıl arasından yol geçtiği, ağılın katılana ait konutun eklentisi niteliğinde bulunmadığının ve işyeri niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında, suç adının konut dokunulmazlğının ihlali yazmasına karşın, gerekçe kısmı ile hüküm fıkrasında işyeri dokunulmazlığının ihlali şeklinde yazılarak hükümde karışıklık oluşturulması,
b) Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeni ile TCK.nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.