Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2603 Esas 2021/10053 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2603
Karar No: 2021/10053
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2603 Esas 2021/10053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve tek bir ceza verileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, her bir müşteki için ayrı hüküm kurulması ve fazla ceza tayin edilmesi isabetsizlik olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi
- 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi
- 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- CMK'nın geçici 5. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2018/2603 E.  ,  2021/10053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmaması gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Kanun"un 43/2. maddesi uyarınca aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması neticesinde tek bir ceza verileceğinin düzenlendiği, dosya kapsamına göre sanığın müştekilere karşı aynı olay içerisinde müştereken gerçekleştirdiği tehdit eyleminin bu kapsamda değerlendirilerek, 5237 sayılı Kanun"un 106/1-1. maddesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun"un 43/2. maddesi yollamasıyla anılan maddenin 1. fıkrasına göre artırılarak belirlenmesi yerine, her bir müşteki için ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.