Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35356 Esas 2017/29422 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35356
Karar No: 2017/29422
Karar Tarihi: 27.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35356 Esas 2017/29422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesi tarafından mahkumiyetleri verildi. Sanıkların temyiz talepleri incelenerek hüküm bozuldu. İlk sanığın temyiz talebi reddedildi. İkinci sanığın ise dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri için takdir ve tayin işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Kararın verildiği tarih olan 27/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri;
- TCK'nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri;
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi;
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi;
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları;
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/35356 E. , 2017/29422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ..."un temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip 05/01/2015 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.