Tebliğname no : 12 - 2014/71362
Mahkemesi : Uşak 2 Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/12/2013
Numarası : 2013/316 - 2013/303
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eylemin olası kastla gerçekleştiğine, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla, yerleşim yeri dışında, 6,5 metre genişlikte, düz, eğimsiz, sollama yasağı bulunmayan, çift yönlü yolda, Ulubey yönüne yanında daha önce resmi nikah yaptırdığı nişanlısı A.. E.. ve akrabaları olduğu halde, düğün için kuaföre giderlerken, önündeki aracı solladığı sırada, direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması ile meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak temel ceza tayin edilip, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 7 yıl 9 ay 10 gün yerine, hesap hatası ile 7 yıl 9 ay 19 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.