Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13007 Esas 2013/16990 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13007
Karar No: 2013/16990
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13007 Esas 2013/16990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın paydaşları arasındaki ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgilidir. Davacı, tapu kaydındaki soy adının yanlış olduğunu iddia ederek düzeltilmesi için dava açtı. Mahkeme, iddianın sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Davalı, verilen kararı temyiz ettiyse de, temyiz itirazı reddedildi. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı idare müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına hükmedildi. Kanun maddesi sayılmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/13007 E. , 2013/16990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2256 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak devam eden ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın paydaşlarından olan ...in soy adının tapu kaydında... olarak yazılı olduğunu, bu yanlışlığın düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine dava açılması için yetki verildiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki soy adının ... olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
a, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.