Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8434 Esas 2022/8129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama, hakaret
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMUK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz Yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve katılan ...'a karşı basit yaralama suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 31.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı
./..
S/2

TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık ... hakkında katılan ...' e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, yolda ehliyetsiz motorsiklet kullandığını gördüğü katılan ...'i, emniyete davet ettiği, aralarından arbede yaşandığı, ancak sanığın mağdurun bulunduğu odanın kapısını kilitlediğine dair mağdur beyanı dışında mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gibi, çocuğu polis merkezinde tutma fiilinin toplamda sadece iki dakika kadar bir süre devam ettiği ve akabinde Cumhuriyet Savcısına bilgi verildiğinin belirlenmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekilinin, herhangi bir nedene dayanmayan, katılan ...'ın, sanığın üzerine atılı suçu işlediği, ceza alması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.