Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2994 Esas 2019/5065 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2994
Karar No: 2019/5065
Karar Tarihi: 03.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2994 Esas 2019/5065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla mahkumiyetine karar vermişti. Bu karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde onandı. Ancak yapılan temyiz itirazları doğrultusunda, olay tutanağı içeriğine ve delillere dayanarak, sanığın suça yönelik pişmanlığı ve sanığın adli sicil kaydındaki bilgileri de dikkate alarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bunun nedeni, sanığın etkin pişmanlık hükmüne uygun bir şekilde cezalandırılmaması ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün koşullarının araştırılmamasıdır. Kanuna aykırı bulunan kararın, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne bir örneğinin gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 288, 294, 289 ve 304/1. maddeleri; TCK'nın 192. maddesi ve 191. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/2994 E. , 2019/5065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi - Numarası : 16/02/2018 - 2017/2808 esas ve 2018/168 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/08/2017- 2017/294
(E) ve 2017/202 (K) sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik
istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; 11/04/2017 tarihinde tanıklar ... ve ...’nin sanığı uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşet ile yakaladıkları ve kolluk görevlilerini çağırdıkları, kolluk görevlilerinin olaya dair herhangi bir görgülerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; ele geçen uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetin sanığa ait olduğuna dair tanıkların soyut beyanları dışında aleyhinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetin olay esnasında kendisinde bulunduğunu söylemek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak belirtilen seçeneklere ilişkin koşulların oluşup oluşmadığı araştırılmadan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.