Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2539 Esas 2019/428 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2539
Karar No: 2019/428
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2539 Esas 2019/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sözleşmeden doğan borç nedeniyle davalı aleyhine iflas yoluyla takip başlatmış ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durdurulduğunu belirtmiştir. Davalı ise taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen yabancı mahkemenin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine göre belirtilen yabancı mahkemede alacaklı olduğunu ispatlayacak bir karar alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Daire tarafından yapılan incelemede kararın hatalı olduğu belirtilerek bozulmuştur. Sonuç olarak, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Kararın düzeltilmesi istemi, gerektirici sebeplere dayanmadıkça, reddedilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2539 E. , 2019/428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen İflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.11.2015 gün ve 2014/9972 Esas, 2015/6988 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, davalının sözleşmeden doğan borcu nedeniyle aleyhine iflas yolu ile takip yaptıklarını, takibin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede, uyuşmazlık halinde ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında akdedilen yetki sözleşmesine göre belirtilen yabancı mahkemede alacaklı olduğunu ispatlayacak bir karar alması, daha sonra bu karara istinaden borçlu hakkında iflas yoluyla takip başlatması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.11.2015 gün ve 2014/9972 Esas, 2015/6988 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.