Zimmet - Kooperatifler Kanununa muhalefet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1231 Esas 2019/9456 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1231
Karar No: 2019/9456
Karar Tarihi: 09.10.2019

Zimmet - Kooperatifler Kanununa muhalefet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1231 Esas 2019/9456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan ve Kooperatifler Kanununa muhalefet ve görevi kötüye kullanmaktan yargılanan sanıklar hakkında karar verdi. Mahkeme, sanıklardan birinin suçlu olduğuna hükmederken, diğer sanığın beraatına karar verdi. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıktı. Mahkeme, Hazinenin davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, Kooperatifler Kanununun 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu belirlendi. Kanunun 260/1. maddesi gereği de, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların suçtan zarar görmüş olmaları halinde kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulandı.

5. Ceza Dairesi 2016/1231 E. , 2019/9456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, Kooperatifler Kanununa muhalefet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.