Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6453 Esas 2013/12714 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6453
Karar No: 2013/12714
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6453 Esas 2013/12714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve bu kararın yerinde olduğunu belirtti. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesinde, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Bu kararın gerekçesi, temyiz talebinin düşme kararıyla ilgili olmaması ve hukuki yararın bulunmamasıydı. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyle: - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddi - Hırsızlık ve mala zarar verme suçları: Kanun maddeleri belirtilmemiş.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6453 E. , 2013/12714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.