Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - sarhoşluk - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24062 Esas 2012/2658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret, sarhoşluk
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Niteliğine göre sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı, Kabahatler Yasasının 29. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret; sanık ... hakkında görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suç tarihinin 08.09.2004 olduğu ve inceleme tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının temyize konu edilmediği anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı CYY"nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek sabıkasız olan sanıklar hakkında anılan maddede yer alan ölçütler kapsamında bir değerlendirme yapılmadan ve görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle mağdurun ne gibi somut bir zarara uğratıldığı da açıklanmadan "uğranılan maddi ve manevi zarar karşılanmadığından "biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.