Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - uyuşturucu madde kullanmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2327 Esas 2013/12712 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2327
Karar No: 2013/12712
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - uyuşturucu madde kullanmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2327 Esas 2013/12712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu bulunan sanıkların cezaları temyiz edilmiştir. Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının temyize konu edilemeyeceğini belirtmiş ve itirazın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesine karar vermiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm temyize konu edilemeyeceğinden reddedilirken, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler uygun görülmüş ve onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili verilen hükümde kanunun gerektirdiği hakların gözetilmediği için hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2 maddesi, uyuşturucu madde bulundurmak suçunu düzenlemektedir. 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi, hüküm tarihine göre belirli cezaların temyiz edilemeyeceğini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, aynı kanunun değiştirilmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir. Suçun işlenmesi yaşı küçük olan sanıkların haklarına ilişkin düzenlemeler ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddelerinde yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2327 E. , 2013/12712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek, uyuşturucu madde kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK"nın 191/2 maddesi uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının, durma kararının hukuki sonuçlarını doğuracağı ve temyiz olanağı bulunmadığından, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.