Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6436 Esas 2011/3070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Of Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 288/284 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava konusu parsellerin tarafların kök murisi Rızvan Yılmaz’ dan kaldığını, taksim yapılmadığını ayrıca davacının annesinin hissesini de ölünceye kadar bakma akdi karşılığında davacı tarafından alındığını ileri sürerek davacının payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ... davayı ilk oturumda kabul etmiş diğer davalılar ise yapılan tebligata rağmen yargılama oturumlarına katılmamışlardır.
Mahkemece, davanın kabul edilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalılardan hükmü temyiz eden davalı ... davayı ilk celsede deliller toplanmadan kabul etmiştir. Kabul ilk celsede, deliller toplanmadan önce vaki olduğundan bu davalı yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesine göre vekalet ücretinin ½ si yönünden diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu tutması gerekirken tamamından diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’ın temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.