Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8632 Esas 2020/5522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hendek İlçesinde 1968 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, ... Beldesi Yeşiller Mahallesi çalışma alanında bulunan 533 parsel sayılı 7800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile ... adına tesbit ve tescil edildikten sonra, 3402 sayılı Kanun"un 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu sonucu 112 ada 40 parsel numarasıyla ve 7.798,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu 112 ada 40 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığını ileri sürerek, orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümünün tespitinin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece verilen, "uygulama kadastrosuna itiraz yönünden açılan davanın reddine ve uygulama tutanağının olduğu gibi tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, mülkiyet davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine" ilişkin hükmün, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 17.04.2014 tarih 2014/3651 Esas, 2014/4721 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine dava dosyasının gönderildiği Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda, davaya konu taşınmazın bir kısmının hava fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü gibi taşınmazı kapsayan alanda yapılan ve kesinleşen orman kadastro tutanak ve haritalarında da bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi Çamlıca ... Mahallesi 112 ada 40 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi Mustafa Dağlar tarafından sunulan 08.08.2016 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 907 metrekarelik kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.