4. Hukuk Dairesi 2020/3033 E. , 2020/4506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/01/2020 gün ve 2019/1273-2020/148 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Talepte bulunan tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09/03/2020 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş; verilen ek kararın kaldırılarak karar düzeltme talebinin incelenmesi talepte bulunan tarafından istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Yerel mahkemenin tarih ve sayısı yukarıda yazılı kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir. Onama ilamına karşı davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiş, mahkemece 09/03/2020 tarihli ek kararla davacının karar düzeltme isteminin miktar itibariyle yasal sınırın altında kaldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ve bu ret kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğuna göre, talebin yasal sınırın altında olup olmadığını denetleme ve miktar itibariyle yasal sınırın altında ise bu hususta karar verme yetkisi, karar düzeltme talebini inceleyecek Yargıtayın ilgili Dairesine aittir. Yerel Mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nin 432. maddesinin 4. fıkrasında yerel mahkeme hakimine tanınan yetki, “temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması” ve “kararın temyizi kabil olmaması” hâllerine münhasır olup, karar düzeltme talebi bu hükmün dışındadır. Karar düzeltme isteminin reddine karar vermek yerel mahkemenin yetkisinde bulunmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin miktar yönünden reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davacının iş bu davayı açarken dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak açtığı gözetilerek karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
2-Davacı vekilinin onama ilamına yönelik karar düzeltme istemine gelince;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine, aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.