MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 26/03/2013 tarihli karar hükümlülük, tasfiye; 17/06/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın 16.04.2013 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın 24.04.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği, 23.04.2013 tarihinde hükmü temyiz etme hakkı sona erdiği gerekçesiyle, temyiz isteminin reddedildiği, 23.04.2013 tarihinin resmi bayram olduğundan, bu nedenle temyiz süresi içinde yapıldığından 17/06/2013 tarihli ek karar kaldırılarak, 26/03/2013 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Erzurum Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmolunması;
3-Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK"nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4. ve 9. Fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
4-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 25.04.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54.maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince
yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. Sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesine,
2-Hükümden katılanlar lehine vekalet ücreti hükmedilen kısımdan, katılanlar ibaresinin çıkarılarak katılan TAPDK ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılması;
4-Dava konusu kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin bendin tamamı hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi delaleti ile TCK"nun 54.maddesi gereğince müsaderesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.