Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6894 Esas 2014/8857 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6894
Karar No: 2014/8857
Karar Tarihi: 10.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6894 Esas 2014/8857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir ve hüküm, belirtilen sebeplerden dolayı bozulmuştur. Temel cezanın belirlenmesinde \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağı gözetilmemiştir ve kendilerini vekille temsil ettiren bir grup katılan olduğu gözetilmeden katılanlar lehine ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri ve CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/6894 E. , 2014/8857 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 03.03.2013 olan suç tarihinin 03.03.2010 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın fazla olduğuna, olayda bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Kendilerini vekille temsil ettiren bir grup katılan olduğu gözetilmeden katılanlar lehine ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “failin güttüğü amaç ve saike göre" ibaresi ile hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yer alan "ayrı ayrı" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan re"sen temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.