19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2719 Karar No: 2015/4566 Karar Tarihi: 17.09.2015
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2719 Esas 2015/4566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık H.. O..’nin borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin kararına yapılan itiraz reddedilmiştir. Ancak Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteğiyle dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmuştur. Sanık hakkında nafaka hükmüne uymamak suçundan dolayı da cezalandırılması talep edilmiştir. Mahkeme kararı dosya kapsamına uygun olmayan ve usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğu için kanun yararına bozulmuştur. 340. maddesi borçlunun ödeme şartını ihlâl suçu, 344. maddesi nafaka hükmüne uymamak suçu olarak tanımlanmaktadır.
19. Ceza Dairesi 2015/2719 E. , 2015/4566 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2015/116399
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık H.. O.."nin, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2014/284 Esas, 2014/456 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Adana 2. icra Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/139 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/03/2015 gün ve 21373 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2015 gün ve KYB.2015-116399 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Sanık hakkında nafaka hükmüne uymamak suçundan dolayı 2004 sayılı Kanun"un 344. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle müşteki vekilince 06/05/2014 tarihinde yapılan şikayet doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, sanığın borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan dolayı 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamına uygun olmayan ve usul ve yasa hükümlerine aykırı karara karşı yapılan itirazın belirtilen gerekçeyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. İcra Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 tarihli ve 2014/139 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.