Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9018 Esas 2022/8111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısı'nın, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, suçun sübut bulmadığına; sanık ... müdafiinin ise, suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olayın oluş şekli, mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde cebir kullanmak suretiyle hürriyetinden alıkoydukları mağduru, köydeki mandıralara götürdükleri ve burada üzerindeki cep telefonunu sanık ...'un alıp diğer sanık ...'ya verdiği ve sanık ...'nın
./..

S/2

husumetli olduğu mağdurun kardeşini bu telefonla arayıp tehdit ettikten sonra telefonu mağdura iade etmeyip ... ismindeki şahsa 50 TL karşılığında sattığının anlaşılması karşısında, sanıkların mağdurun cebindeki telefonu alma eyleminin, cebir unsuru ile birlikte gerçekleşen alıkoyma olayının devam ettiği sırada işlendiği de gözönünde bulundurularak, sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 149/1-a-c-d-h maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.