MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

.... Köyü 121 ada 1 parsel sayılı 7885,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2010 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tarla niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımına dayanarak 121 ada 1 parsellin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5084,17 m²"lik kısmın tefrikiyle tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) hafi ile gösterilen 2801,72 m²"lik kısmın orman vasfıyla tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 15.06.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava tapu iptal ve tescil davası olduğundan, hükmün (A) bölümüne ilişkin sadece tapu iptaline karar vermek gerekirken, tapunun tamamının iptal edilmesi ve red edilen (B) ile gösterilen bölüme yönelik de niteliği değiştirmek suretiyle tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinde " tapusunun iptali " cümlesininin çıkarılarak yerine "tapusunun bilirkişi raporunda (A) harfli gösterilen 5084,17 m²"lik bölüme yönelik iptali" cümlesinin ve hüküm fıkrasının 1. bendinde " bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2801,72 m²"lik kısmın orman vasfıyla tesbit gibi tesciline" cümlesininin çıkarılarak yerine" fazlaya ilişkin taleplerin reddine" cümlelerin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 25/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.