12. Ceza Dairesi 2013/15150 E. , 2014/8853 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 51/1,3,7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Olay tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmayan sanık sürücünün, olay günü saat 14:30 sıralarında, yerleşim yeri içi, iki yönlü, düz, hafif eğimli caddede, yönetimindeki kamyonetiyle Aşık Veysel caddesini takiben Küçükçekmece istikametine seyri sırasında, olay mahalli Aşık Veysel caddesi ile Üsthatboyu caddesinin kesiştiği yol ayrımına geldiğinde, savunmasına göre karşı istikametten gelen plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisini sıkıştırması sonucu sağa yönelip önce yol ayrımındaki kaldırıma çarpması ve çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip aracının ön kısmı ile önce kaldırım üzerinde bulunan trafik levhalarına sonra da kaldırımda temizlik yapan ölen yayaya çarparak takla atıp sağdaki Üsthatboyu caddesinde durması neticesinde yayanın ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca "denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının" belirtilmemiş olması ,
2-Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca "1.100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınmasına" karar vermekle yetinilmesi ,
3-Olay tarihi itibariyle geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden,
1-Hüküm fıkrasına,"TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına" cümlesinin eklenmesi,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.100 TL maktu vekalet ücretinin, sanıktan alınarak, katılanlar ...,"e eşit olarak verilmesine" ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasından sanığın sürcü belgesinin geri alınmasına dair 3. bendin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/4/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
