Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, borçlanma istemini reddeden kurum işleminin iptalini, ... rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini ve bu tespite dayalı olarak da 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanma isteminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında geçerliliğini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istenilen ... rant sigortasına giriş tarihi ile borçlanma istemlerinin, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğine hasredilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.