4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30710 Esas 2016/11348 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30710
Karar No: 2016/11348
Karar Tarihi: 27.12.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30710 Esas 2016/11348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymeleri ve eşyalarının müsaderesine karar vermiştir. Ancak, sanıklardan bazılarının hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunmasına rağmen bu taleplerinin gereği yerine getirilmemiştir. Ayrıca, adli para cezalarının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2.maddesi göz önünde bulundurulmamış ve kanun maddelerindeki değişiklikler yeterince dikkate alınmamıştır. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı yasa
- CMK'nın 231.maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK'nın 52/2.maddesi (adli para cezalarının hesaplanması)
- 5739 sayılı yasa
- TCK'nın 50/6.madde ve fıkrası (yaptırımlar)
- 5275 sayılı yasa
- 106.maddesi (infaz yetkisi)

7. Ceza Dairesi 2014/30710 E. , 2016/11348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklardan ...ın yakalama ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve yakalama müzekkeresi ekinde KEMT varakası bulunmadığı, sanık ..."ün talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanıklara, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarların kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK"nun 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4. Ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.