Tebliğname No : 11 - 2015/254532
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2010
NUMARASI : 2009/380 (E) ve 2010/17 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunda kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- İşlediği başka suçlar nedeniyle hakkında yakalama emri bulunanan ve eşgali kolluk görevlilerince önceden bilinen sanığın olay günü yakalandığında kendisini R.. A.. olarak tanıtıp buna ilişkin suça konu nüfus cüzdanı ile sürücü belgesini ibraz ettiği, kendisine R.. A.. ailesine ait nüfus kayıt bilgileri sorulduğunda verdiği yanlış cevaplar üzerine sanığın gerçek kimliğini açıkladığı olayda, hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapılması, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engelleyecek bir eylemde bulunmaması, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermemesi nedeniyle yüklenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, mağdur hakkında adli soruşturma başlamadan önce etkin pişmanlık gösterdiğinin anlaşılması karşısında yalnızca 5237 sayılı TCK"nun 267/1 maddesi gereğince 4/5 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "kamu davası açılmadan evvel ve mağdur hakkında adli soruşturmaya başlanmadan evvel" şeklinde 267/1-2 fıkralarındaki gerekçeler birlikte gösterilip indirim oranı 3/4 olan 267/2 maddesi uyarınca 4/5 oranında indirim yapılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.