Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5910 Esas 2016/10866 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5910
Karar No: 2016/10866
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5910 Esas 2016/10866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, yokluğunda verilen kararın tebliği usule uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ve söz konusu cep telefonunu başka bir kişiden satın aldığını iddia etmiştir. Ancak kanıtlar yetersiz değerlendirilmeden ve ilgili kanun maddesi incelenmeden hüküm verilmiştir. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2016/5910 E. , 2016/10866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen kararın, sanığın 06/03/2015 tarihli ifadesinde bildirdiği mernis adresine, 7201 sayılı kanunun 21/2. maddesine göre tebliği yerine, aynı kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebliğin usule uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 16/02/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 15/04/2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, suça konu cep telefonunu 05/08/2014 günü Ali Güneş isimli kişiden satın aldığını savunmuş olması karşısında, savunmasının aksine sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve eylemin 5237 sayılı TCK"nin 165. maddeye uyup uymadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.