Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1312 Esas 2021/10049 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1312
Karar No: 2021/10049
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1312 Esas 2021/10049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğine ve cezasının kanuna uygun verildiğine karar verdi. Ancak, katılanın vekalet ücretinin gözetilmemesi sebebiyle hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmayarak vekalet ücretinin 1.980 TL'nin sanıktan alınarak katılana verilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK’nın 325/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/1312 E. , 2021/10049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak temyiz edilen kararın açıklanan noktasının yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına “katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1.980,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.