Hırsızlık - suç eşyasını satın almak - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/756 Esas 2013/12687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/756
Karar No: 2013/12687
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - suç eşyasını satın almak - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/756 Esas 2013/12687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, suç eşyasını satın almak, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Ancak, sanığa yüklenen cürüm eşyasını satın almak veya saklamak suçu zamanaşımı süresinden dolayı düşürüldü. Diğer suçlamalar için yapılan inceleme sonucunda, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerinin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: cürüm eşyasını satın almak veya saklamak suçu için 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, diğer suçlamalar için ise 5271 CMK’nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/756 E. , 2013/12687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."na yüklenen cürüm eşyasını satın almak veya saklamak suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen cürüm eşyasını satın almak veya saklamak suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 06/01/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II) Sanıklar ... ve ..."a yüklenen hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.