MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, suça konu cep telefonunun ... ilinde bulunan toptancı şirket tarafından Bolu ilinde iş yeri olan katılan ..."ya 22/09/2007 tarihinde ...Kargo ile gönderildiğinin ve katılanın bu cep telefonunu 24/09/2007 tarihinde teslim aldığının anlaşıldığı; dosya içerisinde bulunan HTS raporunda ise, suça konu cep telefonunun sanık ..."a ait ... numaralı GSM hattı ile 23/09/2007 tarihinde “ ... ili...ilçesi baz istasyonunda” kullanıldığının belirtildiği; cep telefonunu kullanıp hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ..."ın beyanında bu telefonu,...ilçesindeki ...Kargo şirketinde çalıştığını bildiği sanık ..."dan kullanmak için aldığını ifade ettiği; ...Kargo şirketine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda da firma bünyesinde ... adında bir kişinin çalışmadığının belirtildiği; sanık ..."ın ise, suça konu cep telefonunu...ili...Semtindeki bir seyyar satıcıdan faturasız olarak satın aldığını ifade ettiği anlaşılmakla; cep telefonunun sevk edildiği 22/09/2007 – 24/09/2007 tarihleri içerisindeki 23/09/2007 tarihinde,...ilinden satın aldığını belirttiği suça konu telefonu “... ili...ilçesi baz istasyonunda” kullandığı tespit edilen sanığın atılı suçu işlediği halde mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.