Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13629 Esas 2016/11337 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13629
Karar No: 2016/11337

Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13629 Esas 2016/11337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 22.12.2011 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal ettikleri bıçakların beyan harici olduğu iddiasıyla 14.05.2012 tarihli iddianame ile cezalandırılmaları istenmiştir. Sanıklar hakkındaki suçlamalardan biri olan sahtecilik suçu yönünden açılan kamu davası bulunmaması gerekçesiyle 5607 sayılı Kanuna göre açılan kamu davasının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında aynı olaya ilişkin görülmekte olan 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin dosyanın akıbetinin araştırılarak bu dosya ile birleştirilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bahsi geçen kanunlar şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi, 6136 sayılı kanunun 14/1, 14/3, 14/4 maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/13629 E. , 2016/11337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna göre açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/7.maddesi gereğince reddine; iddianamede sahtecilik suçu yönünden açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 22.12.2011 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal ettikleri bir kısım bıçakların beyan harici olduğu iddiasıyla 14.05.2012 tarihli iddianame ile 6136 sayılı kanunun 14/1,14/3,14/4 maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2012 gün ve 2012-1624 E-2012-1871 Karar sayılı ilamı ile dava konusu bıçakların bir kısmının 6136 sayılı kanun kapsamında değerlendirilemeyeceğinden bahisle bu bıçaklar yönüyle eylemin 5607 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın tefrik edilerek anılan bıçaklara ilişkin Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında aynı olaya ilişkin Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin Ağır Ceza Mahkemesine verilen tefrik kararından sonra yeni esasa kaydedilen dosyanın akıbetinin araştırılıp; iş bu dosya ile birleştirilerek 5237 sayılı TCK"nun 44.maddesi gözetilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.