Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7519 Esas 2021/8070 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7519
Karar No: 2021/8070
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7519 Esas 2021/8070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Hukuk Dairesi tarafından 2020/7519 E., 2021/8070 K. numaralarıyla verilen karara göre, davacı Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davalı Bakanlık ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvuruları sonucu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, temyiz isteği kabul edilmiş ancak davanın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talebi reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediği için davanın reddi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/7519 E. , 2021/8070 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, davacının Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Bakanlık ve fer"i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun fer"i müdahil Kurumun esastan reddine davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.