Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/888 Esas 2019/3281 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/888
Karar No: 2019/3281
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/888 Esas 2019/3281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, borçlu tarafından ilama aykırı olduğu iddiasıyla işlemiş faiz miktarı ve faiz oranına itiraz edildiği ve mahkemenin bu itirazı reddettiği durumda mahkemenin, tarafların iddia ve savunmalarını, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği belirtilen HMK'nun 297. maddesinin gerekliliklerini yerine getirmediği gerekçesiyle bozulduğu belirtilmektedir. Bununla birlikte, borçlunun takip tarihinden sonra işleyecek faiz türü ve oranına itirazı konusunda mahkeme tarafından inceleme yapılmaması isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlunun karar düzeltme istemi kısmen kabul edilmiş ve onama ilamı kaldırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun 297. maddesi ve İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/888 E. , 2019/3281 K.

"İçtihat Metni"

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05/11/2018 tarihli ve 2018/4822 Esas - 2018/10772 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, sair şikayetleri ile birlikte borçlunun icra mahkemesine başvurarak, ilama aykırı olduğu iddiasıyla işlemiş faiz miktarı ve faiz oranına itiraz ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Dayanak ilamda,102.000,00TL’nin 30.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği, alacaklının ise takip talebinde %10,5 oranında avans faizi talebinde bulunduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece borçlunun takip tarihinden sonra işleyecek faiz türü ve oranına itirazı konusunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi isabetsiz olup, Dairemizce mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 05/11/2018 tarih ve 2018/4822 E. - 2018/10772 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, .... Mahkemesi"nin 11/03/2016 tarih ve 2016/236 E. - 2016/198 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.....