MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 19/03/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalı ..."nın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ..."ye gerekçeli karar 08/08/2016 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 19/09/2016 gününde verilmiştir. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ..."nün temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı ... vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."nın ve davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ..."nün temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ... ve davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 9.808,00 TL"sinin de davalı ..."ya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna ve davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.