Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6118 Esas 2021/7018 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6118
Karar No: 2021/7018
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6118 Esas 2021/7018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından bir taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili yapılan davanın kabulüne ilişkin karara, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucunda düzeltme yapılarak yeniden karar verilmesi sonucu, davalı idare vekili tarafından bu kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyada bulunan kanıt ve belgelere dayanılarak, İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Kandilli Mahallesi, 933 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bedelinin değerlendirildiği ancak taşınmazın el atılma tarihine ilişkin yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karara göre, usul ve yasaya uygun olan hüküm, HMK'nın 370. maddesi gereğince bozulacak ve temyiz harcı istenildiğinde iade edilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/6118 E. , 2021/7018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı idare vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacılar yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Kandilli Mahallesi, 933 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 1956 tarihine en yakın tarihli hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığından temin edilip, refakate re"sen alınacak hava fotogrometri uzmanı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.